Evolution [Daniel Lopez]

Título en castellano: Evolution
Título original: Evolution
Año: 2001
Director: Ivan Reitman
Reparto: David Duchovny, Julianne Moore, Orlando Jones, Seann William Scott, Ted Levine, Dan Aykroyd, Katharine Towne, Sarah Silverman
Género: Ciencia-Ficción, Fantástico
Subgénero: Extraterrestres
Sinopsis: Un meteorito cae en el desierto de California, hecho que, en principio, no reviste mayor importancia. Pero ese no es un meteorito cualquiera: contiene vida alienígena lo cual provocará el caos y dará un nuevo significado a la ley del más fuerte. La gente contempla aterrada cómo surgen extraños bichos por todas partes. Un equipo de científicos tratará de evitar un desastre sin precedentes.
Video Relacionado:




Crítica:
Parece una película más de marcianos, pero no os dejéis engañar, hay en esta obra más cachondeo que en el congreso de los diputados cuando uno propone sacar al país de la crisis.

Evolution no se centra en crear suspense, ni en transmitir ideas trascendentales sobre el mundo y los extraterrestres, simple y llanamente busca entretener a aquel que la visiona, haciéndose ver como una comida basura, si, como una comida basura, no porque sea mala para el cuerpo, si no por que entra bien, se hace ligera su digestión, y antes de que tan siquiera hayas absorbido algunos de sus nutrientes, sale.


Si, esa fue mi impresión, si no fuese por el reparto y por qué me encantaba ver al “Inspector Mulder” haciendo un poco el tonto y a la vez el héroe, no creo que la hubiese terminado de ver al completo.

Vamos con el guión, la trama y esos aspectos; al principio entra bien, parece entretenida, graciosa, tiene buenos puntos y no le falta nada de chispa. Tenemos escenas graciosas, que critican a las películas de este género por así decirlo. Ya lo vemos con Orlando Jones cuando comenta aquel extraño factor, que suele darse en las películas americanas, en las cuales el negro la casca primero.

Cosas como esa hacen que la película te deje un buen sabor de boca, pero en mi opinión se hace un poco larga, y pierde fuerza. Llega un momento en el que te preguntas que es lo que estás viendo, luego llega Ira Kane y te lo recuerda.

Un gran punto a favor de esta película es el reparto, el cual le da fuerza y la convierte en un sucio puñetazo a cualquier día aburrido o de la misma índole que un domingo lluvioso. Mucho juegan los actores, si no fuese el mismo (el reparto claro, que va a ser si no), la película perdería mucha fuerza, y eso lo sabemos todos.

Los efectos son buenos, pero aunque sean del 2001, guardan cierto olorcillo a principio de los noventa. Podemos verlo, a la hora de analizar los “bichitos que salen”.

Banda sonora, tiene, ahora que esté es otra cosa, a mí la banda sonora me recuerda a los billetes de 500 euros, dicen que están por ahí, pero yo no los he visto.

En resumen: Una película divertida, graciosa, con chispa, y con una base que ha sido construida por los grandes intérpretes que aparecen en ella. Si os fijáis bien encontrareis muchas caras conocidas, pero prefiero no nombrar más que a dos, para que os vayáis llevando sorpresas, a mí me resultó bastante divertido. Guión que empieza bastante bien pero luego pierde fuerza y tiendes a echarlo antes de digerirlo, buenos efectos, que podrían estar más currados, pero dudo que quedase presupuesto para ello después de haber traído a tanto famoso. Si estás aburrido, visionarla puede ser un buen plan.

Matar a marcianos con champú o suavizante… ¡¿Péro que cojones?!

Nota: 6

Por Daniel Lopez.

Los Vengadores [Daniel Lopez]

Título en castellano: Los Vengadores
Título original: The Avengers
Año: 2012
Director: Joss Whedon
Reparto: Robert Downey Jr., Chris Evans, Mark Ruffalo, Chris Hemsworth, Scarlett Johansson, Jeremy Renner, Tom Hiddleston, Samuel L. Jackson, Cobie Smulders, Clark Gregg, Gwyneth Paltrow, Stellan Skarsgård, Paul Bettany, Alexis Denisof, Jerzy Skolimowski, Tina Benko, Powers Boothe, Harry Dean Stanton, Stan Lee
Género: Fantástico, Ciencia-Ficción
Subgénero: Comics, Extraterrestres
Sinopsis: Cuando un enemigo inesperado surge como una gran amenaza para la seguridad mundial, Nick Fury, director de la Agencia SHIELD, decide reclutar a un equipo para salvar al mundo de un desastre casi seguro. Adaptación del cómic de Marvel "Los Vengadores", el legendario grupo de superhéroes formado por, entre otros, Iron Man, Hulk, Thor y Capitán América.
Video Relacionado:



Crítica:
Que puedes esperar de una película en la que salen los superhéroes de Marvel en plan chachi-guay peleando y haciendo el cafre, pues eso, que la película se ve de lejos lo que es, si no te gustan este tipo, no las veas porque te encontraras lo mismo y si te gustan pues has de saber que lo único nuevo que se añade realmente es que en vez de haber un superhéroe y un malo, hay un grupo de superhéroes y por tanto un grupo mayor de malos malosos, pero bueno, mola ver como se meten de ostias Thor, Iron Man, El Capitán América, etc.

El argumento está más repetido que Los Simpsons así de claro, os lo resumo: Malo entra en acción, buenos entran en acción, oh dios mío el mundo se acaba salvémoslo en último momento, así el ser humano consiguió sobrevivir y seguir infectando el planeta día a día, fin.

La verdad, es que lo que pierde el argumento lo gana en la forma que se lleva, la acción está bien distribuida sin resultar empalagosa, los momentos trágicos están muy bien situados y cada detalle está bastante cuidado.

Los actores a mí me molan mucho todos, Scarlett Johanson es lo más inútil que he visto en la película, es como si el director pensase, debemos meter un superhéroe que llame la atención, algo que tenga debe atraer al público…. ¡TETAS!, fin del problema. Es el personaje más inútil que veo en el film, no aporta nada más que sus tetas bamboleándose de un lado a otro, entre algunas cosillas más. Los demás van bien, lo único que no me llego a gustar del todo, pero tampoco me decepcionó, fue que metiesen a un Hulk que antes no habíamos visto, digo yo que o Edward Norton o Eric Bana tendrían el turno libre o podrían haber salido.

Los efectos, ¿qué podíamos esperar?, pues unos pedazos de efectos, muy realistas y bien usados, ya que en ningún momento se me vino a la cabeza mientras la veía que todo era eso, simples efectos.

Hace falta ver esta película como un niño en mi opinión porque, como he dicho, no hay unos diálogos trascendentes en la historia de la cinematográfica como pudieron ser los de El Padrino, La Lista de Schindler o de ese tipo, encontrarás superhéroes zumbando carbón a lo que pillen y si hace falta entre ellos mismos, si la ves como un niño disfrutarás ese tipo de cosas porque transcendente no pero entretenida es bastante y te mete de lleno desde el principio, no siendo pesada y sentando bien al cuerpo.

Me sorprendió bastante que los doblajes estaban bien, tampoco es que fuese la interpretación o traducción del siglo pero bueno, mejor que en otras películas… sigo odiándote Verónica.

La banda sonora, si me dices que no hay igual me lo creo, no es mala ni buena, simplemente es como el niño de Ju-On, no lo ves pero sabes que está ahí, pues lo mismo pero en vez de viendo, escuchando.

Argumento bastante típico en este tipo de obras, interpretaciones buenas, efectos bastante buenos (si después del presupuesto del que disponen no hacen buenos efectos es para pegarles), banda sonora que está pero no la notas la mayoría de las veces. Es una película muy entretenida y que pasarás muy buen rato viéndola, siempre y cuando se vaya con la idea de lo que se va a ver.

Nota: 6

Por Daniel Lopez.

El Alimento de los Dioses [Daniel Lopez]

Título en castellano: El Alimento de los Dioses
Título original: The Food of the Gods
Año: 1976
Director: Bert I. Gordon
Reparto: Marjoe Gortner, Pamela Franklin, Ralph Meeker, Jon Cypher, Ida Lupino, John McLiam, Belinda Balaski, Tom Stovall
Género: Ciencia-Ficción, Terror, Fantástico
Subgénero: Monstruos
Sinopsis: Morgan y sus amigos se encuentran de viaje en una remota isla canadiense cuando, de repente, son atacados por un enjambre de avispas gigantescas. Mientras buscan ayuda, se encontrarán con un granjero que les habla sobre el "alimento de los dioses", una sustancia que emana de la tierra de la isla en la que se encuentran, y que aumenta el tamaño de todo aquel que la ingiere. Así, descubren que la isla entera está habitada por animales que han crecido a un tamaño gigantesco. Los más peligrosos de todos éstos, sin embargo, son las ratas, que atacan y se defienden de los que consideran los intrusos humanos.
Video Relacionado:

Crítica:
Feliz año nuevo a todos los cinéfilos, espero que todo os vaya lo suficientemente mal como para que entréis a esta página a leer críticas. Hoy os traigo una película de 1976, con una gran idea, una buena forma de desarrollar la misma, una alternativa para los efectos caros y una gran chapuza a la hora de hacerla.

Comienzo con los actores, me han parecido bastante típicos, al igual que sus actuaciones, no han sido deslumbrantes, los veo como unos actores dignos de merecer ser catalogados de serie B, no hay ninguno que la cague estrepitosamente u otro que deslumbre por su gran presencia o papel; normálitos todos, eso si; Nunca antes un jugador de Rugby había sido tan práctico, listo y conocedor de las armas, el tío lo acierta todo, sorprendente.

Los efectos, ¡Oh! Los efectos, la verdad es que tengo siempre presente de cuanto presupuesto dispone una obra, o la dificultad que esta presenta a la hora de disponer de efectos. Y, ante una película de serie B, de 1976, uno no debe ir con altas expectativas en cuanto a este aspecto se refiere, no sería lógico por lo menos ir con esa intención, a menos que la película haya sido producida por un multimillonario aburrido que ante su poca ansia de hacer las cosas bien, se haya empeñado en hacer una serie b chapucera.

El turno del argumento, la trama y el desarrollo de la película, el argumento me encanta, presenta una buena forma de ver el cine de terror, a la vez que la desarrolla de una forma digamos buena, el problema viene cuando se hace a lo loco, debido al estrés de no haber dinero uno pierde la cabeza o símplemente se hace una chapucería, espero que sea lo segundo, que el no poder disponer de buenas cosas para hacer una buena peli, haga que uno se estrese y no se dé cuenta de detalles como por ejemplo que un gallo gigante no muere al clavarle un rastrillo en la carúncula (esto, es la cosa roja que le suele colgar a los gallos y algunas que otras aves, no estoy seguro de si es un rastrillo lo que le clava o tiene otro nombre). Una avispa no suele hacer el helicóptero para vacilar, estas, se dan cuenta antes de que estés cerca de que hay peligro en su panal y muchas más cosas, que no sé si se han puesto para hacer reír o porque no sabían que hacer y las ponían.

Destaco, las cámaras y los planos que se usan a lo largo de la obra, para ser antigua la verdad es que en todo momento está todo bien enfocado además gracias a esto el desarrollo de la acción siempre está bien presente, y se hace bastante divertido el visionarla.

No se por qué cuando la veía había partes que presentaban cortes muy mal hechos, ya que no te dejaban enterarte muy bien de lo que hablaban antes de que se realizase el mismo, lo cual me ha mosqueado bastante; espero que sea porque yo la he visto en un sitio que no estaba subida correctamente. Si os pasa esto, sabréis a que me refiero, y si no os pasa pues no lo sabréis.


Y AHORA. Quiero dedicar unas bellas palabras a los grandísimos encargados de doblar las películas de habla extranjera en nuestro país. Creía que cuando hacia las traducciones de los antiguos textos griegos de Jenofontes, mi traducción, era una cosa realmente horrible y repugnante, pero al ver el trabajo de estos buenos señores, me quedé perplejo ya que lo mio era una majestuosa obra de arte en comparación con lo que hacen ellos, parece que para ser doblador hay que ser malo doblando y debes estar más desganado que un desganado los domingos.

El problema de todo esto es que no se dan cuenta de que la forma en que se dobla una película, una simple escena o incluso unos segundos, afectan por completo a la forma de verla. Diré solo 4 palabras:

Verónica Forqué, El resplandor.

Un mal doblaje puede hacer que dejes de tomar en serio una escena, y además, cobráis por hacerlo, deberíais hacerlo por lo menos un poco bien. Claro está hay grandísimos dobladores, pero creo que me quedo corto cuando digo que el 90 por ciento de los que doblan al español lo hacen de pena.

En resumen: Un buena película que lastimosamente no ha conseguido hacer las cosas bien, sea por lo que sea, soy benevolente con ella por el hecho de que desconozco el porqué de algunas cosas, así como la forma en la que deben ser enfocadas, sus efectos son buenos para los tiempos, el presupuesto y la película que es, sinceramente, las ratas, están muy conseguidas, tanto cuando son puestas en segundo plano para parecer reales, como cuando son de plástico, al igual que otros bichos. El argumento es lo mejor, se podría sacar una gran obra de culto de ahí si hubiese más medios, cosa que me da mucha pena, porque habría disfrutado mucho si se hubiese hecho solo un poco mejor, las actuaciones son como lápices que escriben, es decir algo normal; eso si el prota chulo esta vez lo sabe todo todo todo, deberíamos dejarlo como presidente o asesino del presidente. Creo que no me dejo nada, os la recomiendo si estáis aburridos y no sabéis que ver, es divertida, yo en ningún momento por lo menos me he aburrido mientras la veía.

Nota: 5

Por Daniel Lopez.

Soy Leyenda [Bifu Lucifer]

Título en castellano: Soy Leyenda
Título original: I Am Legend
Año: 2007
Director: Francis Lawrence
Reparto: Will Smith, Alice Braga, Salli Richardson, Paradox Pollack, Charlie Tahan, Willow Smith, Darrell Foster, Emma Thompson
Género: Ciencia-Ficción, Terror
Subgénero: Vampiros
Sinopsis: Año 2012. Robert Neville (Will Smith) es el último hombre vivo que hay sobre la Tierra, pero no está solo. Los demás seres humanos se han convertido en vampiros y todos ansían beber su sangre. Durante el día vive en estado de alerta, como un cazador, y busca a los muertos vivientes mientras duermen; pero durante la noche debe esconderse de ellos y esperar el amanecer. Esta pesadilla empezó hace tres años: Neville era un brillante científico, pero no pudo impedir la expansión de un terrible virus creado por el hombre. Él ha sobrevivido porque es inmune al virus; todos los días envía mensajes por radio con la esperanza de que haya otros supervivientes, pero es inútil. Lo único que puede hacer es buscar una fórmula que le permita utilizar su sangre inmune para devolverles a los hombres su naturaleza. Pero está en inferioridad de condiciones y el tiempo se acaba.
Video Relacionado:

Crítica:
Soy Leyenda, película de Francis Lawrence, más conocida como Caída Libre.

¿Francis Lawrence?, ¿Lawrence de qué?, ¿de Arabia?, el director de Constantine vuelve ha luchar con la misma fórmula con la que atacó las taquillas dos años antes, primero un cómic y ahora un libro que habia sido llevado anteriormente a la gran pantalla en el año 1964, osea, tócala otra vez Francis.

Bromas para cinéfilos aparte, Soy Leyenda es un remake que empieza bien, subiendo suavemente como una bonita atracción, te permite contemplar unas vistas maravillosas pero luego cuando más agusto estas visionando, AAAAAAAAAAAAAAAH, vuelves al suelo con ganas de vomitar.

El comienzo es épico, momentos de ambientación magníficos, calles de New York desoladas, soledad, locura, angustia, infortunios, dosis juntas de miedo para personas que se asustan viendo Dora la Exploradora, en resumen, durante la primera hora de la película todo va medianamente bien, no es una película impresionante pero se deja ver con total normalidad e incluso tiene escenas muy buenas.

El desenlace ya es otro rollo, lo que podría haber sido un interesante film de ciencia-ficción llevado con buen ritmo y con interesantes toques filosóficos pasa ha convertirse en una mezcla de acción estúpida cuando los malos toman protagonismo, se ve que Francis Lawrence entiende la acción como hacer planos rápidos de cámara.

Los pocos personajes que aparecen me han gustado, quizás porque aparecen pocos y poco tiempo, Will Smith hace su papel a la perfección, él no tiene culpa de que a los guionistas se les vaya la olla.

La banda sonora se que existe, pero no le he prestado atención, lo siento, muy buena no seria, aunque se agredece que se escuche Bob Marley. Los FX son buenos, no hay nada destacable en ellos pero no dañan la vista de los espectadores.

Esta película es como para una madre un hijo estudiante apunto de acabar su carrera que se engancha a las drogas y acaba viviendo entre cartones.

Antes de acabar quiero hacer una pequeña referencia al final alternativo que podemos ver si compramos el DVD original o si teneis suerte de encontrarlo por internet, el final alternativo es la mayor mierda que he visto en mi vida incluso peor que lo que debe de cagar el protagonista del reality Man V. Food, si la película tal cual tiene un final malo, el alternativo es un ictus cerebral instantáneo.

Nota: 3

Por Bifu Lucifer.

Predators [Daniel Lopez]

Título en castellano: Predators
Título original: Predators
Año: 2010
Director: Nimród Antal
Reparto: Adrien Brody, Alice Braga, Topher Grace, Walton Goggins, Oleg Taktarov, Mahershalalhashbaz Ali, Louiz Ozawa, Danny Trejo, Laurence Fishburne
Género: Ciencia-Ficción
Subgénero: Extraterrestres
Sinopsis: Royce es un mercenario que, a regañadientes, encabeza a un grupo de guerreros de élite que acaban dándose cuenta de que los han llevado juntos a otro planeta… para servir de presa. Con la excepción de un médico desprestigiado, todos ellos son unos desalmados asesinos —mercenarios, yakuzas, presidiarios, miembros de escuadrones de la muerte—, “depredadores” humanos que ahora están siendo cazados y eliminados sistemáticamente por una nueva raza de Depredadores extraterrestres.
Video Relacionado:

Crítica:
Supuestamente esta película, sigue a las antiguas de Predator, a mi me parece que se queda corta para la primera, pero tampoco es un desastre.

Adrien Brody es bueno interpretando papeles como el de El Pianista o como Jack Driscoll, pero en Predator, como mercenario, tipo duro y esas cositas a mi no me parece el actor más adecuado, Arnold interpretaba mucho mejor el papel; o sea te vas a cargar a un bicharraco del espacio que tiene más fuerza, armas y a veces inteligencia que tu, o eres un verraco que cada puñetazo que le pegues a este extraterrestre le recuerde lo mala que es Dragon Ball Evolution o eres el mas listo y no requieres de fuerza para cargártelo, a mi me parece que Adrien seria el tipo que le tocase una pieza clásica de piano a Predator; este una vez oida la pieza se replantearía si está en un planeta para pelear contra humanos o en el país de Barbie.

Queda claro que no pega como protagonista Brody.

El enfoque que se le ha dado a la película ha sido en mi opinión bastante bueno, añadir al argumento el hecho de que todos están para divertir a los Predators esta muy bien, me recuerda a veces a otra obra pero bueno, la idea está bien, se podría haber complementado, profundizado. También algo que no tiene porqué ser malo, es el añadir mascotas para cazar a los humanos, esta idea a parte de dotar de una inteligencia un poco mas superior a los Predators, da mas juego y acción. Me parece bien que se aporten cosas como esta frente al poner lo mismo. No sé a quien se le ocurrió pensar que hacer una película de la misma forma que una antigua que triunfo triunfaría o la haría ser mejor.

Banda sonora, si os digo la verdad yo no la he notado, salvo en el duelo de katanas/ cuchillas que daba un ambiente bueno.

Los demás actores me han parecido cutres, sinceramente, salvo Hanzo, que era buenísimo su papel a pesar de lo poco que habla, los demás parecía que estaban en una serie típica mediocre.

Las cámaras no traen nada nuevo, no hay enfoques o planos innovadores. Los efectos si son buenos, me sorprendieron a veces, como cuando están en el campamento de los Predators, me esperaba muñecos de plástico, pero, gracias señor Nimrod Antal por no usar muñequitos y currarte la digitalización y los efectos, la saga Predator se lo merece y mucho además.

La historia en general, esta bien, me gustó mucho, como he citado, el que se meta una atmósfera de supervivencia, mas compleja, además no hay escenas que sean muy predecibles, lo cual le suma puntos a todo. Me aburre mucho ver una escena en la que puedo decir que va a pasar.

Que cada personaje sea bueno en algo también me gustó, el problema es que a veces todos, salvo Hanzo, parecen normales, y esa especialidad o habilidad se va un poco al traste, vamos que si te dicen que no destacan en nada te lo creerías, porque Isabelle nos la venden como la francotiradora del siglo y falla más tiros que yo sin gafas.

En cuanto a la dirección pienso como algunos lo siguiente:
Nimrod Antal, es hábil, lo ha demostrado con películas como Habitación sin Salida o Blindado. Mi pregunta es ¿Qué le ha pasado a este señor para que deje a un lado parte de su originalidad como cineasta para influenciarse de Rodriguez? Por que se puede ver una influencia de este gran director.

En resumen:
Buena película, narración trepidante, salvaje y entretenida, no aburre en ningún momento lo cual es bueno, los actores me parecen buenos, démosle tregua al sensible de Brody, y a los especialistas en no ser especialistas (Louis Ozawa es más bueno). Los efectos son bastante buenos, el guión llega a veces a recordar a la primera entrega. Es decir, es una buena película para echar una tarde en la que se busca acción y diversión.

Nota: 6'7

Por Daniel Lopez.

La Liga de los Hombres Extraordinarios [Daniel Lopez]

Título en castellano: La Liga de los Hombres Extraordinarios
Título original: The League of Extraordinary Gentlemen (LXG)
Año: 2003
Director: Stephen Norrington
Reparto: Sean Connery, Shane West, Stuart Townsend, Peta Wilson, Jason Flemyng, Tony Curran, Naseeruddin Shah, Richard Roxburgh, Max Ryan, Tom Goodman-Hill, David Hemmings, Terry O'Neill, Rudolf Pellar, Robert Willox, Ewart James Walters, Mariano Titanti, Neran Persaud
Género: Fantástico, Ciencia-Ficción
Subgénero: Comics, Vampiros
Sinopsis: Inglaterra,siglo XIX. En plena Era Victoriana, el gobierno inglés vive dominado por el pánico porque no sabe cómo frenar un diabólico plan, cuyo objetivo es conseguir el dominio del mundo. La única solución para desmantelar el maquiavélico proyecto es contratar a los más grandes aventureros: Allan Quatermain, el doctor Henry Jekyll, el Capitán Nemo y Dorian Gray. Basada en una serie de cómics fantásticos de Alan Moore.
Video Relacionado:

Crítica:
Distintos superhombres, famosos en el mundo de lo extraordinario, pegándose ostias, y encabezados por Sean Connery (los buenos, claro esta).

Para mí esta película no es tan mala como piensa la mayoría de la gente, a mí me parecía bastante buena la idea, y me entretuve de principio a fin, también puede ser esto porque soy un buen friki y me encantan de este tipo.

Sean Connery sigue como siempre, en su misma línea, si hablase Carlos Boyero de esta película dedicaría seguramente más de la mitad de ella en decir lo buenorro que sigue estando el Señor Connery. Los demás actores me parecieron bastante buenos, metidos en su papel, tampoco fueron magistrales pero, yo por lo menos me creía lo que era cada uno.

La banda sonora, es como el típico ambientador con forma de pino en el coche, sabes que esta ahí, pero huele, en este caso suena mas bien poco.

El argumento me parece bueno, da una idea un tanto distinta, el problema es que no se aprovecha bien, hay puntos flacos en la película que se notan bastante y que saben un poco mal por así decirlo. Las peleas, son buenas, hay violencia gratuita de buena calidad.

Esta película no esta hecha para que trascienda en tu vida diaria, o para que pienses en los diálogos mientras cagas o intentas dormir, esta hecha con la intención de divertir, de hacerte pasar un buen rato; para mi esta obra es ideal para eso o para llevarte a tu novi@ y meterle mano durante toda la película si quieres, no es que te vayas a perder o seas incapaz de saber que ha pasado si no ves alguna escena, ya que el argumento se describe el solo a gritos desde fuera.

Los efectos son bastante buenos, a mi por lo menos me sorprendieron, me esperaba algo peor la verdad se ve que Stephen Norrington se ha currado ese aspecto.

No hay nada nuevo que citar en esta película, todo es normalito tirando a mediocre,  se podría haber mejorado mucho la película con un poco mas de cabeza, pero bueno quedara como una película más hecha para que el tiempo pase un poco mas rápido, eso si, sigo resaltando que los actores eran creibles.

Nota: 5

Por Daniel Lopez.

Terminator 3: La Rebelion de las Maquinas [Daniel Lopez]

Título en castellano: Terminator 3: La Rebelión de las Máquinas
Título original: Terminator III: Rise of the Machines (T3)
Año: 2003
Director: James Cameron
Reparto: Arnold Schwarzenegger, Kristanna Loken, Nick Stahl, Claire Danes, David Andrews, Earl Boen, Mark Famiglietti, Moira Sinise, Chopper Bernet, Brian Sites, M.C. Gainey

Género: Ciencia-Ficción, Fantástico
Subgénero: Robots, Viajes en el Tiempo
Sinopsis: Ha pasado una década desde que John Connor -Nick Stahl- salvara a la humanidad de la destrucción. En la actualidad John tiene 25 años y vive en la clandestinidad: no hay ninguna prueba documental de su existencia. Así evita ser rastreado por Skynet -la sofisticada corporación de máquinas que una vez intentó acabar con su vida-. Pero, ahora, desde el futuro, ha sido enviado el T-X (Kristanna Loken), la máquina destructora cyborg más desarrollada de Skynet. Su misión es completar el trabajo que no pudo terminar su predecesor, el T-1000. El T-X es una máquina tan implacable como bello su aspecto humano. Ahora la única esperanza de sobrevivir para Connnor es Terminator.
Video Relacionado:

Crítica:
James Cameron ataca de nuevo con su gran carterita, sus calles, coches y demás objetos destruidos sin importarle el dinero, total le sobra…

Esta película viene con un tono más actual que la anterior, un tanto menos agresiva a pesar de la destrucción, que es mayor, ¿por qué me resulta menos agresivo todo?, porque Terminator 2 era mucho mas brutal y todo era nuevo, eso la hace mas brutal, sin embargo para cuando Terminator 3 ocupó los cines, el público ya había visionado escenas de ese mismo tipo, podrían haberlo innovado pero bueno, mola un huevo ver a ciborgs peleando con tecnología más punta; evidentemente no es peor este aspecto respecto a la segunda, si no que simplemente resulta un tanto menos impresionante.

Arnold actúa muy bien, además como ya tiene la cara repleta de Botox y Liftings parece que lo hace aún mejor ya que como es un ciborg, no debe tener expresiones faciales. Efectos brutales, típicos de James Cameron como siempre, se nota que hay billete…

Banda sonora buena, no tanto como en las entregas anteriores pero se defiende, los actores me gustan bastante, aunque me resulta raro que un chaval heavy, rebelde y enfadado con el mundo se convierta en lo que aparece en esta parte, si, hablo de John Connor.

Está película merece la pena verla y mucho, como he dicho antes no es la mejor pero sigue siendo Terminator y una gran película, me hizo disfrutar en el cine de principio a fin.

Es el turno de la trama; un argumento sólido que ya venía así de fábrica, una trama bastante entretenida, llena de acción y de ostias por todos los lados, podría haberse sacado mas de esto, como ya mencioné en la crítica anterior que a esta trilogía pertenece, pero está bien

En resumen: Notable argumento y trama, buenos actores que dan la talla, banda sonora que acompaña en todo momento la obra, efectos sobresalientes; un buen cierre de la trilogía que no te puedes perder

Ahí os quedáis monstruos.

¡¡¡Ni se os ocurra ver la última motherfuckers!!!

Nota: 7,5

Por Daniel Lopez.

Alien Vs. Predator [Bifu Lucifer]

Título en castellano: Alien Vs. Predator
Título original: AVP: Alien Vs. Predator
Año: 2004
Director: Paul W.S. Anderson
Reparto: Sanaa Lathan, Raoul Bova, Lance Henriksen, Ewen Bremner, Colin Salmon, Agathe De La Boulaye, Tommy Flanagan, Carsten Norgaard, Joseph Rye, Sam Troughton, Tom Woodruff Jr.

Género: Ciencia-Ficción, Terror, Fantástico
Subgénero: Extraterrestres, Comics
Sinopsis: El descubrimiento de una antigua pirámide enterrada en la Antártida lleva a un grupo de científicos y aventureros al continente helado. Allí harán un terrorífico descubrimiento: dos violentas e implacables razas alienígenas libran entre sí la última batalla. Poco importa quién gane... nosotros perderemos.
Video Relacionado:

Crítica:
En una época en la que se volvió a poner de moda ver pelear entre ellos a leyendas del cine de terror, Alien y Predator no iban a ser menos que Jason y Freddy.

Que la idea es disparatada no hace falta que lo diga pero, amigo mio, si te dispones a ver esta película y no esperas una jodida idea disparatada tu percepción de lo que puede llegar a aportar Alien Vs Predator es nefasta.

Yo, gracias a toda la cortesía infernal, tengo la suerte de que siempre suelo tener cierta idea de lo que voy a ver, si un día me da por ver Mega Shark Vs Giant Octopus evidentemente no voy a esperar de ella que tenga unos diálogos de Ciudadano Kane, es más, me sorprendería si tuviera diálogos.

Bueno, a lo que voy, esperaba una película tal como es, evidentemente sin la atmósfera de Alien y sin la tensión de Predator, con escenas de acción y con un argumento que... ¡a mi que coño me importa el argumento!, ¡quiero ver razas alienígenas matándose!.

El argumento es bastante sencillo; los Predators vienen a cazar, los Aliens tambien cazan pero ya estaban aquí, se forma una gran lucha épica entre los muros de una pirámide azteca-maya-egipcia a no se cuántos metros bajo el suelo de la Antártida y nosotros los humanos, como siempre, estamos en medio, en resumen, los llegan a meter en el ring donde venció Rocky a Apollo Creed y me importa lo mismo, aunque si es verdad que cuando empieza a llegar el desenlace de la película empiezan a darle un poco de sentido a todo, sigue siendo disparatado pero, ¿por qué no?

Los personajes y sus interpretaciones son mediocres todas, no me interesa ninguna, no me transmiten nada, tampoco lo intentaron, así que, a otra cosa.

La banda sonora no está mal, al menos no desentona y los FX son lo mejor de la película aunque tampoco es dificil ser lo mejor de la película.

En resumen, parece que estoy enfadado con la película pero no, me ha gustado, me ha entretenido y he pasado un buen rato visionándola, aunque casi al final hay una pequeña-gran ida de olla que cuando la ví me dejó boquiabierto, yo creía que los Predators eran menos compasivos...

Si la vas a ver que sea sin pretensiones.

Nota: 6

Por Bifu Lucifer.

Regreso al Planeta de los Simios [Bifu Lucifer]

Título en castellano: Regreso al Planeta de los Simios
Título original: Beneath the Planet of the Apes
Año: 1970
Director: Ted Post
Reparto: James Franciscus, Charlton Heston, Kim Hunter, Maurice Evans, Victor Buono, Linda Harrison

Género: Ciencia-Ficción
Subgénero: -
Sinopsis: Una nueva nave procedente del espacio y del tiempo aterriza al mando del astronauta Brent, que acude en busca del desaparecido George Taylor. Vuelve a encontrarse con los simios que dominan el mundo, relegando a los humanos a la esclavitud. Sin embargo, con la ayuda de la doctora Zira seguirá las huellas de Taylor hasta la Zona Prohibida, en cuyas catacumbas, lo que son las ruinas del metro de Nueva York, encuentra a una raza humana mutante con poderes telepáticos.
Video Relacionado:

Crítica:
Secuela de la mítica película protagonizada por Charlton Heston; busca engordar las arcas pero no es innecesaria.

A mi personalmente, sí me gusta la primera entrega me gustan tambien las demás secuelas sobre todo si cuentan algo que no contaron relacionada con la historia inicial, evidentemente me gusta todo mientras el director y el guionista no tengan un mal viaje con el LSD.

Dirigida por Ted Post, conocido director de series de televisión, que cuando se enfrentó a esta secuela de una de las grandes películas de la historia del cine solo había dirigido una película dos años antes, no lo hace para nada mal.

La película comienza prácticamente al final de la primera, por lo tanto, al comienzo la mayoría de los personajes son los mismos, exceptuando que cambia el protagonista, y esta ambientada en los mismos lugares, en algunos momentos del principio de la trama las películas parecen fusionarse como si fuera un capítulo más de una serie televisiva, pero el guión da un giro bastante interesante a ojos de un fan, nos presentan nuevos escenarios y nuevos personajes.

El giro de guión, a ojos de cualquiera, puede parecer una fumada gorda pero somos cinéfilos y visionamos con otros puntos de vista, igual que me parecen una mierda algunas películas por las que me ahorcarían solo por criticarlas, esta me parece de puta madre, además crear otra civilización paralela a los simios no es una idea tan loca, partimos de la base de que los simios viven en una ciudad y han explorado poco a nada del planeta en el que viven, asi que, ¿por qué no?, es una idea cojonuda que explora otras zonas del planeta y nos cuentan más sobre que ocurrió.

¿Algo negativo?, sí, pierde esa corriente filósofica que contenia la primera película en su metraje aunque crea una interesante fábula sobre la estupidez humana y sobre como tropezamos otra vez con la misma piedra.

James Franciscus es el protagonista en esta historia, hace un papel notable asemejándose mucho al que hizo Charlton Heston en la anterior, Linda Harrison vuelve a hacer de Nova en su papel mudo, me gusta esta mujer aunque su interpretación haya sido mas floja, destaco a Charlton Heston de nuevo con un papel menos importante pero aportando su gran interpretación a un film que le necesitaba.

La banda sonora es parecida a la original llevando un buen ritmo junto al visionado y los FX son bastante buenos contando con algunas escenas de gran acción como la persecución en coche de caballos haciéndonos recordar que el Western estaba pegando fuerte por aquella época.

En resumen, una buena continuación que no era necesaria hacerla pero que una vez hecha no es innecesaria.

Nota: 6

Por Bifu Lucifer.

La Guerra de los Mundos [Daniel Lopez]

Título en castellano: La Guerra de los Mundos
Título original: War of the Worlds
Año: 2005
Director: Steven Spielberg
Reparto: Tom Cruise, Dakota Fanning, Justin Chatwin, Tim Robbins, Miranda Otto, David Harbour

Género: Ciencia-Ficción
Subgénero: Extraterrestres
Sinopsis: Adaptación de la novela homónima de H.G. Wells. La invasión de la Tierra por los marcianos y la terrible batalla que tiene que librar la humanidad para sobrevivir se centra en una familia americana. Ray Ferrier (Tom Cruise) es un estibador divorciado y un padre nada modélico. Estando sus hijos de visita en su casa, estalla una tremenda e inesperada tormenta eléctrica. Unos momentos después, Ray es testigo de un acontecimiento extraordinario que cambiará su vida y la de los suyos para siempre: una enorme máquina de tres patas emerge del suelo y lo arrasa todo.
Video Relacionado:

Crítica:
Steven Spielberg ha hecho grandes obras maestras en el cine, todo no va a ser bueno siempre y eso es lo que pasa con esta en particular.

Una decepción total, así definiría a esta película desde el principio hasta el final, aunque cuando llega el final te alegras de que ha acabado porque yo creo que cuanto más hubiese durado peor hubiese sido; algunos pensaran que no me ando con tabúes o no me corto y la verdad es que si el señor Spielberg no se ha cortado un pelo haciendo esta... no se como llamarla, no creo que yo deba cortarme por mi parte a la hora de valorarla.

Tom Cruise me cansa, me encantaría que alguien le explicase que no todos los rodajes a los que va son Misión Imposible. La banda sonora, está, dejémoslo ahí. Los demás personajes, como dije en su día con la crítica hacia The Dark Knight Rises, son actores que cumplen con su papel y ya esta, no hay más.

Es triste, para nada me alegra el tener esta opinión sobre un digamos remake de La Guerra de los Mundos dirigida por uno de los mejores directores; cuando iba a verla tenia la ilusión de que iba a encontrar una obra de igual o mayor calibre que la anterior. La vida es dura, en esta ocasión, lo que parecía ser una tarde-noche de cine se convirtió en LA TARDE-NOCHE DE CINE, porque se me hizo mas larga que Ben-Hur en Antena 3, gran película por cierto.

Más cosas que no me gustaron nada, el patriotismo, sinceramente pienso que en un ámbito tan universal como es el cine no debería de aparecer ninguna bandera real, a no ser que sea cine histórico, claro está, que esto no lo es, y mas aun presumir de una nación, por mucho que te guste, pero bueno, libre es el cine, esta critica también.

Efectos buenos, no todo iba a ser malo, aunque tampoco son espléndidos; yo habría usado los 132 millones de dólares que se han invertido en la obra de mejor manera.

En resumen: Un argumento comercial, que busca amortizar la gran cantidad de dinero invertido en él, pobre, frágil y que se cae, para nada se llega a la altura de la antigua Guerra de los Mundos, efectos buenos, actores sin alma, en conclusión examen suspendido.

En Scary Movie 4 la mejoran; por lo menos te ries.

Nota: 3

Por Daniel Lopez.

El Planeta de los Simios [Bifu Lucifer]

Título en castellano: El Planeta de los Simios
Título original: The Planet of the Apes
Año: 1968
Director: Franklin J. Schaffner
Reparto: Charlton Heston, Roddy McDowall, Kim Hunter, Maurice Evans, James Whitmore, James Daly, Linda Harrison

Género: Ciencia-Ficción
Subgénero: Aventura espacial
Sinopsis: George Taylor es un astronauta que forma parte de la tripulación de una nave espacial -en una misión de larga duración- que se estrella en un planeta desconocido en el que, a primera vista, no hay vida inteligente. Sin embargo, muy pronto se dará cuenta de que está gobernado por una raza de simios mentalmente muy desarrollados que esclavizan a unos seres humanos que carecen de la facultad de hablar. Cuando su líder, el doctor Zaius, descubre horrorizado que Taylor posee el don de la palabra, decide que hay que eliminarlo.
Video Relacionado:

Crítica:
Las primeras películas de Ciencia-Ficción, salvo excepciones, no nos presentaban a un tipo fuerte dispuesto, con la ayuda de su inseparable amigo el fusil de asalto, a salvar el planeta en un acto de heroicidad mientras pronuncia lemas sobre la libertad y sobre lo patriota que es, todo por EE.UU., todo por la libertad, ¡Guauu!

No amigos, en los comienzos de la Ciencia-Ficción, y hasta finales de los 80, apareció una interesante ramificación del género que hoy está casi perdida, una ciencia-ficción mucho más social, más crítica con el ser humano, como si de fabulas se tratasen; nos presentaban una sociedad consumista, un capitalismo asesino, guerras imperialistas e innecesarias o un futuro postapocalíptico producido por todo lo mencionado antes.

El Planeta de los Simios, inspirada en la novela homónima de Pierre Boulle, nos presenta un argumento que cuanto menos hable de él, mucho mejor. Nos presenta una serie de ideas filosóficas y sociológicas que crea una tensión que durará hasta el desenlace del film.

El comienzo es abrumador, lento pero necesario, sucede poco pero con poco entiendes mucho, comprendes lo que está ocurriendo y como los personajes se van adaptando empezando a notarse sus carencias y sus virtudes; la llegada a la trama central es fantástica, una meseta que va creciendo poco a poco  según suceden los minutos hasta llegar al grandioso desenlace y culmen de nuestro recorrido, uno de los más increibles de la historia del cine.

Los escenarios son ideales, los cambios de planos resultan magníficos y esos juegos de cámara utilizando diferentes perspectivas, incluso primera persona, te adentran en la película haciéndola más atractiva.

Las interpretaciones son excepcionales, de las mejores de la historia del cine, cada personaje tiene un modus operandi diferente, unos afines entre ellos y otros en profunda contrariedad, cada personaje avanza y se crea así mismo, sobre todo el Dr. Zaius, interpretado por Maurice Evans, al principio lo odias y al final lo entiendes perfectamente.

La banda sonora, compuesta por Jerry Goldsmith, crea una sensación claustrofóbica aunque la mayor parte de la película transcurra en exteriores, magnífica y revolucionaria.

Una teoría filosófica llevada a una película de aventuras espaciales y con la suerte de que entretiene muchísimo más de lo que lo hacía mi profesor de bachillerato. Maravillosa.

Antes de terminar y como única crítica que merece el film, quiero hablar del póster o carátula de algunas ediciones de esta película, a ver, ¿me llevo yo horas haciendo una crítica para intentar que se sepa lo menos posible del argumento y ahora llega el encargado de hacer la carátula y destroza el final?, pasa como con la mayoría de tráilers o de títulos pasados al español de diferentes películas, por favor, encargados de realizar estos trabajos, entendidos del cine, dejad de joder el argumento de las películas con las que trabajais, si yo fuera vuestro jefe os hubiese despedido mejor de lo que lo haría Rajoy; ahora tendré que buscar un póster que no destroce el final.

Si quieres pasarlo bien con esta película no busques nada sobre ella, disfrútala.

Nota: 9

Por Bifu Lucifer.

Robocop [Bifu Lucifer]

Título en castellano: Robocop
Título original: Robocop
Año: 1987
Director: Paul Verhoeven
Reparto: Peter Weller, Nancy Allen, Daniel O'Herlihy, Ronny Cox, Kurtwood Smith, Miguel Ferrer

Género: Ciencia-Ficción, Fantástico
Subgénero: Cyberpunk, Robots
Sinopsis: Ambientada en una sociedad futura. Alex J. Murphy, agente de policía de Detroit, es asesinado en acto de servicio. Para acabar con la delincuencia en la ciudad, las autoridades aprueban la creación de una máquina letal, mitad robot, mitad hombre, a la que llaman Robocop, y para fabricarla utilizan el cuerpo de Murphy. El experimento parece un éxito, pero el policía, a pesar de estar muerto, conserva la memoria y decide vengarse de sus asesinos.
Video Relacionado:

Crítica:
Opus Primum de Paul Verhoeven en la industria cinematográfica estadounidense, que no quiere decir que fuese la primera película de este gran director que ya venía sorprendiendo muchos años atrás.

Es una redundancia decir que Robocop a hecho historia y ha marcado un antes y un después en las generaciones de jóvenes de los años 80 y 90, cosa que no significa que por mucho que lo digas deje de ser cierto.

Paul Verhoeven nos enseña que para hacer un mundo futurista no necesitamos ni decorados increíblemente caros ni coches voladores sobrevolándolos; se agradece ver como se hace una película de un género, con unas reglas que no son propias de ese género, resulta más cercana a nuestro tiempo y por lo tanto más realista.

Ambientada en un mundo donde el capitalismo llega al extremo de que empresas, en este caso de robótica, controlan las fuerzas de seguridad debido a que la policía en sí mísma no puede controlar la delincuencia existente en las calles que a su vez es consecuencia de la falta de equidad en el reparto de bienes provocado por el capitalismo imperante antes mencionado.

Como película de acción es colosal, un ser, mitad robot mitad humano, decide vengarse y a su vez salvar a la ciudad de un empresario que hace lo que sea por ganar dinero; la mayoría de las escenas resultan increíbles, tanto que, a dia de hoy, aun resultan bestiales cuando se vuelven a ver. Las escenas tienen exceso de sangre y toques gore que es raro ver en películas de acción, aunque conociendo a Paul Verhoeven era de esperar.

El argumento no flaquea mucho, te lleva a buen ritmo por el visionado del film sin que haya un momento para aburrirse; hay momentos humorísticos muy satíricos, momentos de acción desenfrenada y momentos para la crítica social.

Las interpretaciones son bastante buenas, destacó la de Miguel Ferrer como empresario descabellado, la de Nancy Allen como compañera de Robocop y evidentemente la de Peter Weller como Robocop.

Los efectos especiales del gran Rob Bottin, al que conocimos en críticas pasadas, resultan magistrales, aún en los tiempos que corren son realmente buenos. La B.S.O. compuesta por Basil Poledouris, resulta muy contundente, dotando al filme de un carácter casi épico.

Una gran película de épocas pasadas que aún puede ser visionada con entusiasmo y que, a los que vivimos esas épocas, nos resultará entrañable.

Nota: 7

Por Bifu Lucifer.

Juez Dredd [Bifu Lucifer]

Título en castellano: Juez Dredd
Título original: Judge Dredd
Año: 1995
Director: Danny Cannon
Reparto: Sylvester Stallone, Armand Assante, Diane Lane, Rob Schneider, Max von Sydow, Ewen Bremner, Joan Chen, Jurgen Prochnow, Joanna Miles, Balthazar Getty

Género: Ciencia-Ficción, Fantástico
Subgénero: Comics, Cyberpunk
Sinopsis: En el año 2139, la humanidad vive envuelta en una permanente violencia. Sin embargo, en MegaCity Uno, una de las tres megaciudades que existen en Estados Unidos, hay un hombre dispuesto a luchar contra el crimen: el impacable Juez Dredd.
Video Relacionado:

Crítica:
Esta película ha sido masacrada a críticas negativas desde que apareció en cines incluso Sylvester Stallone fue nominado a los premios Golden Raspberry más conocidos como Razzies, para él que no lo sepa, son unos premios anuales que se les conceden a los peores actores, directores, guionistas y películas de la industria cinematográfica.

La mayoría de las críticas son debidas a una supuesta falta de fidelidad al cómic del que procede esta adaptación, cómic británico que aparece en la revista 2000 AD; veámos, la película tiene sus cosas buenas y sus cosas malas, a veces el frikismo crea una tendencia religiosa alrededor de según que cosas que se convierte en un peligroso fundamentalismo.

El argumento es bueno, acción desenfrenada, disparos sin preocupación de quedarse sin munición, bombas que destruyen cualquier especulación inmobiliaria, persecuciones voladoras, villanos peligrosos, villanos del montón y un héroe que no cumple la ley, él es la ley, todo ambientado con unos decorados rollo Blade Runner pero con el presupuesto para comprarte un Seat Ibiza; sobre todo en la ambientación y el argumento la película es muy fiel al cómic, me gusta bastante el vestuario y los decorados de la ciudad.

¿Cuál es el problema entonces?, ¿En qué falla esta película?, muy sencillo; en una adaptación de un cómic no todo es acción, Hollywood peca muchas veces de eso, de no darle vida al cómic. Cogen los personajes, el vestuario y la ambientación, eligen un villano y a pelear, no señor, ¿Dónde está ese cinismo y violencia característico de las historietas de Judge Dredd?, ¿Dónde está el espíritu del cómic?, en ningún sitio.

Y mira que a Sylvester Stallone el papel de tipo duro que es policía, juez y verdugo a partes iguales, con malas ideas y que no tiene preocupacion en meterte una bala en el esfinter si te portas mal está hecho a su medida, es más, me gusta su interpretación mucho, incluso la de Armand Assante como villano me parece bastante buena pero, ¿Rob Schneider que pinta ahí?, le respondo encantado: NADA; en el cómic hay un compañero chistoso y muy satírico pero, ¿Rob Schneider con chistes fáciles?, no por favor. Además han tenido un error garrafal que a los amantes del cómic les ha sentado como una patada en la oreja y es que Juez Dredd nunca se quita el casco y en la película tarda menos de diez minutos en quitárselo, dead freak.

La banda sonora me parece notable, acompañando el visionado de muy buena forma y los efectos especiales son muy serie B, modestos pero eficaces.

Una película entretenida, no se hace extensa porque tiene una duración muy inteligente, si no eres un purista de los comics o un antistallone que odia sus expresiones faciales propias de un adicto al MDMA, la película te parecerá divertida, al menos tiene lo que esperas.

"Sabía que dirías eso".

Nota: 5

Por Bifu Lucifer.

La Cosa: El Enigma de Otro Mundo [Bifu Lucifer]

Título en castellano: La Cosa: El Enigma de Otro Mundo
Título original: The Thing
Año: 1982
Director: John Carpenter
Reparto: Kurt Russell, Wilford Brimley, Keith David, David Clennon, Richad Dysart, Donald Moffat, Richard Masur, T.K. Carter, Charles Hallahan, Peter Maloney, Joel Polis, Thomas G. Waites

Género: Ciencia-Ficción, Fántastico, Terror
Subgénero: Extraterrestres, Gore
Sinopsis: En una estación experimental de la Antártida, un equipo de investigadores descubre a un ente extraño venido del espacio, que según todos los indicios ha permanecido enterrado en la nieve durante más de 100.000 años. Al descongelarse, experimenta una metamorfosis sorprendente...
Video Relacionado:

Crítica:
Podría acabar ahora mismo esta crítica diciendo "John Carpenter enseñando a los demas directores a hacer un remake".

Una narración maravillosa, apasionante de principio a fin, no te da tiempo ni a pensar quien puede ser cuando ya lo es, el slasher llevado al extremo, un film inteligente de un director inteligente, ¡Mamma mia!, solo se me ocurren alagos para esta película. Es de esas películas que te enganchan tanto que si la ves tumbado en el sofá en los momentos de más suspense te levantas para oir bien lo que dicen los protagonistas.

La verdadera trama comienza a los 25 minutos más o menos, pero desde que aparece el título te engancha; el comienzo es brutal, tanto la persecución inicial como el primer diálogo que se escucha en la película, el desarrollo de la idea inicial va a más conforme pasan los minutos, no hay un momento que no merezca la pena y el final me asombra, me asombra porque no se que ha ocurrido, no porque sea un desenlace mal hecho si no porque está demasiado bien realizado.

Las interpretaciones son muy creíbles, muy sólidas, cada personaje tiene sus formas y su pensamiento independiente, nadie se fía de nadie, no te fías ni siquiera tú de ninguno, están los que toman protagonismo y los que intentan pasar desapercibido, los seguros de sí mismo y los inseguros, los que en una situación límite el miedo le sale por los poros y los que toman el control de la situación, los que parecen buenos y los que parecen malos, todos merecen un aplauso porque todos hacen su papel de una forma bestial, impresiona lo convincentes que llegan a ser.

La música acompaña al film prácticamente de la mano, acondicionando escenarios y creándonos tensión mediante notas. Los escenarios son los causantes de la atmósfera provocada por estar tan lejos, tan incomunicado, a la espera de morir, muy bien escogidos.

Los efectos especiales son una leyenda del cine; a día de hoy, no recuerdo una película con efectos especiales artesanales más reales que estos, animatronics y maquillaje cortesía del gran Rob Bottin (Piraña, Desafío Total, Robocop, etc), una leyenda viva de los efectos del género.

En resumen, una película majestuosa, completamente recomendable para cualquier amante de Ciencia-Ficción, Fántastico o Terror, no dejará a nadie descontento, además las canas le sientan muy bien.

Nota: 9

Por Bifu Lucifer.