Predators [Daniel Lopez]

Título en castellano: Predators
Título original: Predators
Año: 2010
Director: Nimród Antal
Reparto: Adrien Brody, Alice Braga, Topher Grace, Walton Goggins, Oleg Taktarov, Mahershalalhashbaz Ali, Louiz Ozawa, Danny Trejo, Laurence Fishburne
Género: Ciencia-Ficción
Subgénero: Extraterrestres
Sinopsis: Royce es un mercenario que, a regañadientes, encabeza a un grupo de guerreros de élite que acaban dándose cuenta de que los han llevado juntos a otro planeta… para servir de presa. Con la excepción de un médico desprestigiado, todos ellos son unos desalmados asesinos —mercenarios, yakuzas, presidiarios, miembros de escuadrones de la muerte—, “depredadores” humanos que ahora están siendo cazados y eliminados sistemáticamente por una nueva raza de Depredadores extraterrestres.
Video Relacionado:

Crítica:
Supuestamente esta película, sigue a las antiguas de Predator, a mi me parece que se queda corta para la primera, pero tampoco es un desastre.

Adrien Brody es bueno interpretando papeles como el de El Pianista o como Jack Driscoll, pero en Predator, como mercenario, tipo duro y esas cositas a mi no me parece el actor más adecuado, Arnold interpretaba mucho mejor el papel; o sea te vas a cargar a un bicharraco del espacio que tiene más fuerza, armas y a veces inteligencia que tu, o eres un verraco que cada puñetazo que le pegues a este extraterrestre le recuerde lo mala que es Dragon Ball Evolution o eres el mas listo y no requieres de fuerza para cargártelo, a mi me parece que Adrien seria el tipo que le tocase una pieza clásica de piano a Predator; este una vez oida la pieza se replantearía si está en un planeta para pelear contra humanos o en el país de Barbie.

Queda claro que no pega como protagonista Brody.

El enfoque que se le ha dado a la película ha sido en mi opinión bastante bueno, añadir al argumento el hecho de que todos están para divertir a los Predators esta muy bien, me recuerda a veces a otra obra pero bueno, la idea está bien, se podría haber complementado, profundizado. También algo que no tiene porqué ser malo, es el añadir mascotas para cazar a los humanos, esta idea a parte de dotar de una inteligencia un poco mas superior a los Predators, da mas juego y acción. Me parece bien que se aporten cosas como esta frente al poner lo mismo. No sé a quien se le ocurrió pensar que hacer una película de la misma forma que una antigua que triunfo triunfaría o la haría ser mejor.

Banda sonora, si os digo la verdad yo no la he notado, salvo en el duelo de katanas/ cuchillas que daba un ambiente bueno.

Los demás actores me han parecido cutres, sinceramente, salvo Hanzo, que era buenísimo su papel a pesar de lo poco que habla, los demás parecía que estaban en una serie típica mediocre.

Las cámaras no traen nada nuevo, no hay enfoques o planos innovadores. Los efectos si son buenos, me sorprendieron a veces, como cuando están en el campamento de los Predators, me esperaba muñecos de plástico, pero, gracias señor Nimrod Antal por no usar muñequitos y currarte la digitalización y los efectos, la saga Predator se lo merece y mucho además.

La historia en general, esta bien, me gustó mucho, como he citado, el que se meta una atmósfera de supervivencia, mas compleja, además no hay escenas que sean muy predecibles, lo cual le suma puntos a todo. Me aburre mucho ver una escena en la que puedo decir que va a pasar.

Que cada personaje sea bueno en algo también me gustó, el problema es que a veces todos, salvo Hanzo, parecen normales, y esa especialidad o habilidad se va un poco al traste, vamos que si te dicen que no destacan en nada te lo creerías, porque Isabelle nos la venden como la francotiradora del siglo y falla más tiros que yo sin gafas.

En cuanto a la dirección pienso como algunos lo siguiente:
Nimrod Antal, es hábil, lo ha demostrado con películas como Habitación sin Salida o Blindado. Mi pregunta es ¿Qué le ha pasado a este señor para que deje a un lado parte de su originalidad como cineasta para influenciarse de Rodriguez? Por que se puede ver una influencia de este gran director.

En resumen:
Buena película, narración trepidante, salvaje y entretenida, no aburre en ningún momento lo cual es bueno, los actores me parecen buenos, démosle tregua al sensible de Brody, y a los especialistas en no ser especialistas (Louis Ozawa es más bueno). Los efectos son bastante buenos, el guión llega a veces a recordar a la primera entrega. Es decir, es una buena película para echar una tarde en la que se busca acción y diversión.

Nota: 6'7

Por Daniel Lopez.

El Ejercito de las Tinieblas [Daniel Lopez]

Título en castellano: El Ejército de las Tinieblas
Título original: Army of Darkness (Evil Dead 3) (Army of Darkness: Evil Dead III)
Año: 1992
Director: Sam Raimi
Reparto: Bruce Campbell, Embeth Davidtz, Bridget Fonda, Marcus Gilbert, Ian Abercrombie, Richard Grove
Género: Fantástico, Terror
Subgénero: Posesiones/Exorcismos
Sinopsis: Inglaterra, siglo XIII. Las fuerzas del Mal ejercen su reinado en la Edad Media. Valerosos caballeros se disponen a entrar en desigual batalla, mientras los atemorizados campesinos se refugian tras los muros del castillo. Todo cambia con la inesperada llegada de un nuevo héroe, provisto de sofisticadas armas y que dice provenir del siglo XX.
Video Relacionado:

Crítica:
Sam Raimi, nos trae su obra magna: El Ejército de las Tinieblas.

¿Qué es el cine? ¿Quién o qué dice que una película es mejor que otra, que la hace mejor? ¿Son los mejores efectos aquellos más realistas?

Cuando acaba una peli, pienso siempre eso, y le doy vueltas. Después de tantas veces, he averiguado que es el buen cine para mí.

Cada vez que veo Evil Dead 3, disfruto como un niño, y olvido todas las preocupaciones, o todo lo que esta fuera de la pantalla; en mi opinión, una obra maestra es aquella que te hace feliz a pesar de que te sepas el mismísimo guión.

A veces somos demasiado concretos, y criticamos que un efecto es poco realista, que el diálogo no es profundo y no trasciende, los actores, la obra en sí; eso está bien, al fin y al cabo en eso se basa una crítica, pero esta vez quería analizarlo todo de otra forma.

El Ejército de las Tinieblas, nos trae la última parte de la historia de Ash, y la trae bien, en cuanto al guión, Sam Raimi, ha mejorado de forma increíble la ya excelente segunda parte y no solo eso, si no que además cierra la serie Evil Dead de forma increíble, echa para divertir, y para reírse de las películas de terror, absurdeces por doquier, escenas sangrientas y un repaso a los principios básicos, como son, el honor, y él no me vaciles o te vuelo los sesos.

Efectos que parecen hechos por mi mismo a ordenador, y con marionetas, que hay que decir que para el presupuesto y la época son excelentes; los efectos no son lo mejor de la peli, pero yo me los creo y no me molestan en ningún momento, de hecho esta película no sería lo mismo sin sus efectos baratos y chapuceros.


Bruce Campbell, brillante, si esta no es su mejor interpretación, no lo será ninguna otra, desde que empieza hasta que acaba si no fuese porque sé que no es real, me creería que es un tarugo que en medio de la lucha contra el mismísimo satanás, ha aparecido en plena Edad Media, a parte de eso, que tío mas cojonudo, no se puede hacer mejor de torpe y de friki que tiene que ser el héroe, pura comedia señores.

Banda sonora, que te mete en la película de mala manera, es cierto que es parecida en algunos momentos a la segunda parte, pero queda muy muy bien ambientada.

El argumento no se cae, es duro como una roca, desde fuera se viene gritando que vas a encontrar desde el primer minuto, y no se anda con tonterías, o sea, hemos venido a traeros una película de humor absurdo, acción y esto es lo que hay.

¿Qué es lo peor que puedes hacer? Esperar ver algo que te motive a la hora de estar depresivo como el discurso de William Wallace u otras demás escenas que suele ver la gente para motivarse, aunque a mi me motiva a ser feliz. Lo mejor que puedes hacer es verla de forma que las cosas son como son, sin darle mas vueltas; si el cerebro de un demonio vuela por los aires pues el cerebro de un demonio ha volado por los aires, a ver si la gente va a pensar que esto es un poema de Antonio Machado o algo así.

Si tiene para mi un mensaje claro, y es que nos debemos de reír de todo lo que nos pase, sea malo o bueno, no debemos de tomarlo como algo al pie de la letra, Ash mas de una vez esta a punto de cargárselo todo, pero aun así sigue echándole cojones y tirando adelante, es un capullo si, un capullo que acaba salvando al mundo y quedándose con la chica.

Creo que no me dejo nada, podría llevarme páginas y páginas recordando escenas que para mi son inolvidables, pero prefiero que la veas y juzgues por ti mismo, para mi esta sin duda ha sido la obra que mas me ha hecho disfrutar, y eso es muchísimo mas importante que el argumento, los actores, etc.

En resumen: Actuaciones excelentes, guión excelente, banda sonora excelente, efectos tronchantes y final malo, porque se acaba. Si quieres reírte y pasártelo bien, esta es tu mejor manera de hacerlo.

Desde la opinión de un eterno niño, amante de la edad media, los caballeros, las espadas y sobre todo de Evil Dead:

Daniel López Muñoz a vuestro servicio, en Críticas de Medianoche.

Que tengáis un buen día.

Nota: 10

Por Daniel Lopez.

La Liga de los Hombres Extraordinarios [Daniel Lopez]

Título en castellano: La Liga de los Hombres Extraordinarios
Título original: The League of Extraordinary Gentlemen (LXG)
Año: 2003
Director: Stephen Norrington
Reparto: Sean Connery, Shane West, Stuart Townsend, Peta Wilson, Jason Flemyng, Tony Curran, Naseeruddin Shah, Richard Roxburgh, Max Ryan, Tom Goodman-Hill, David Hemmings, Terry O'Neill, Rudolf Pellar, Robert Willox, Ewart James Walters, Mariano Titanti, Neran Persaud
Género: Fantástico, Ciencia-Ficción
Subgénero: Comics, Vampiros
Sinopsis: Inglaterra,siglo XIX. En plena Era Victoriana, el gobierno inglés vive dominado por el pánico porque no sabe cómo frenar un diabólico plan, cuyo objetivo es conseguir el dominio del mundo. La única solución para desmantelar el maquiavélico proyecto es contratar a los más grandes aventureros: Allan Quatermain, el doctor Henry Jekyll, el Capitán Nemo y Dorian Gray. Basada en una serie de cómics fantásticos de Alan Moore.
Video Relacionado:

Crítica:
Distintos superhombres, famosos en el mundo de lo extraordinario, pegándose ostias, y encabezados por Sean Connery (los buenos, claro esta).

Para mí esta película no es tan mala como piensa la mayoría de la gente, a mí me parecía bastante buena la idea, y me entretuve de principio a fin, también puede ser esto porque soy un buen friki y me encantan de este tipo.

Sean Connery sigue como siempre, en su misma línea, si hablase Carlos Boyero de esta película dedicaría seguramente más de la mitad de ella en decir lo buenorro que sigue estando el Señor Connery. Los demás actores me parecieron bastante buenos, metidos en su papel, tampoco fueron magistrales pero, yo por lo menos me creía lo que era cada uno.

La banda sonora, es como el típico ambientador con forma de pino en el coche, sabes que esta ahí, pero huele, en este caso suena mas bien poco.

El argumento me parece bueno, da una idea un tanto distinta, el problema es que no se aprovecha bien, hay puntos flacos en la película que se notan bastante y que saben un poco mal por así decirlo. Las peleas, son buenas, hay violencia gratuita de buena calidad.

Esta película no esta hecha para que trascienda en tu vida diaria, o para que pienses en los diálogos mientras cagas o intentas dormir, esta hecha con la intención de divertir, de hacerte pasar un buen rato; para mi esta obra es ideal para eso o para llevarte a tu novi@ y meterle mano durante toda la película si quieres, no es que te vayas a perder o seas incapaz de saber que ha pasado si no ves alguna escena, ya que el argumento se describe el solo a gritos desde fuera.

Los efectos son bastante buenos, a mi por lo menos me sorprendieron, me esperaba algo peor la verdad se ve que Stephen Norrington se ha currado ese aspecto.

No hay nada nuevo que citar en esta película, todo es normalito tirando a mediocre,  se podría haber mejorado mucho la película con un poco mas de cabeza, pero bueno quedara como una película más hecha para que el tiempo pase un poco mas rápido, eso si, sigo resaltando que los actores eran creibles.

Nota: 5

Por Daniel Lopez.

Pesadilla en Elm Street [Bifu Lucifer]

Título en castellano: Pesadilla en Elm Street
Título original: A Nightmare on Elm Street
Año: 1984
Director: Wes Craven
Reparto: Heather Langenkamp, Robert Englund, Johnny Depp, John Saxon, Charles Fleischer, Nick Corri, Amanda Wyss, Ronee Blakley
Género: Terror
Subgénero: Slasher
Sinopsis: Un grupo de jóvenes sueña con un individuo con el rostro quemado y cuchillas en los dedos que va asesinándolos a medida que entran en su mundo, a todos excepto a una joven que le podrá hacer frente. Todo un clásico del cine de terror.
Video Relacionado:

Crítica:
Wes Craven mejoró el slasher y reinventó el terror psicológico.

Hablar de Freddy Krueger es hablar de uno de los psychokillers más conocidos y respetados del cine de terror mundial, aquel ser de rostro quemado que atormentaba los sueños de los personajes de sus películas y más tarde de los niños que visionaban sus films; durante casi 30 años este señor vestido con un jersey de rayas negras y rojas hizo de las suyas en la gran pantalla, en el cine doméstico, incluso en forma de serie televisiva.

Todo empezó en esta, Wes Craven que ya por esa época era un grande del cine de terror decidió crear no un personaje, sino un escenario completamente nuevo, el mundo de los sueños, un lugar donde su personaje campara a sus anchas y fuera verdugo de los atormentados jóvenes a los que les aterraba dormir. ¡Joder!, ¡la idea acojona!, si duermes, te mato y si no duermes, mueres.

La película fue un boom y no es para menos, juega entre el terror slasher, un asesino que mata a jóvenes, y el terror psicológico, ese escenario del que no puedes escapar, además de ese toque de humor negro que le da Freddy o esos giros argumentales que no sabes si es un sueño, si es real, si vence, si es derrotado, magnífica.

Las interpretaciones son en general bastante buenas, cumpliendo su papel que es lo mínimo que se pide, destaco a Heather Langenkamp como Nancy, la joven protagonista, que hace un papel bastante creíble y que interpreta muy bien el cambio de personalidad del personaje, y por supuesto a Robert Englund como Freddy Krueger haciendo una interpretación excelente.

La banda sonora es como las conocidas del cine de slasher, unas pocas notas que solo con escucharlas sabes de que película se trata y los FX son normales, ni me quejo ni los alago.

Finalizando, gran película indispensable si queremos entender un poco más el cine de terror.

Por cierto, si veis esta película y os suena la cara del novio de Nancy, es Johnny Depp en su primer papel como actor de cine.

Nota: 8

Por Bifu Lucifer.

Jeepers Creepers [Bifu Lucifer]

Título en castellano: Jeepers Creepers
Título original: Jeepers Creepers
Año: 2001
Director: Victor Salva
Reparto: Gina Philips, Justin Long, Jonathan Breck, Eileen Brennan
Género: Terror
Subgénero: Monstruos, Cine Independiente, Road Movie
Sinopsis: Trish Jenner (Gina Philips) y su hermano menor Derry (Justin Long) cruzan los Estados Unidos en coche, en un viaje largo y aburrido cuya monotonía sólo se rompe por sus continuas discusiones. De pronto, en mitad de ninguna parte, descubren una iglesia abandonada cuyo tejado está cubierto por una espesa bandada de cuervos y ven como un misterioso personaje arroja un bulto al interior de una gran boca del alcantarillado. A partir de ese momento comienzan una huída aterradora, perseguidos por una de las criaturas más letales que se pueda imaginar.
Video Relacionado:

Crítica:
Una película de 2001 con fuerte olor ochentero.

A mi lo que me gusta de esta película es lo que me suele gustar de todas las de este género, sencillamente su carencia de pretensiones, yo la ví porque yo quise, nadie me obligo, yo sufro o me divierto al verla.

Deduzco que lo que buscó el director Victor Salva en su momento fue entrar en el comercio de las monsters movies y con un poco de suerte conseguir que alguien se acordara de ella años después, viendo que este film de escasos 10 millones de dólares consiguió unos 60 millones en todo el mundo, fue por ejemplo numero 1 en la taquilla española, rodó una secuela en 2003 con 17 millones de presupuesto, volvió a ganar en todo el mundo más de 60 millones y  para el año que viene tienen prevista rodar la tercera entrega, amigos mios, Victor Salva ha triunfado como King África en época estival.

Su comienzo es magistral, presentando a los personajes principales sin tonterías, sin que se vean tetas y sin que fumen marihuana, diría que los primeros 20-30 minutos son fantásticos, enganchan y crean una intriga que desgraciadamente se va difuminando conforme se visiona el film.

¡Joder!, ¡ibamos bien Victor!, ¡ibamos bien!, ¿qué coño te sucedió?, es rarísimo encontrar una intriga tan notable en un film de este tipo, Victor lo consigue y lo echa a perder con un guión lleno de tópicos, de escenas sin sentido y de fumadas que ni Bill Clinton en sus mejores tiempos.

El argumento, como estoy repitiendo, empieza cojonudo, juguetea en la cuerda floja y se cae estrepitosamente, aun así, me enfado porque empezó bien y acabó como todas no porque sea una mala película ni mucho menos.

Los personajes principales hacen su papel a la perfección, me gusta Gina Philips en su papel de joven que ha visto las peliculas de terror y conoce sus tópicos, otros personajes sencillamente sobran como la loca/vidente/gorda que aparece en los minutos finales de la película, con menos luces que una chabola, intentando solucionar algo y liándolo todo aun más.

La banda sonora está bien llevada y los FX son en algunos aspectos un tanto mediocres por no decir algo peor, como en el nido del monstruo.

En fin, no debería de aprobar porque tiene más defectos que virtudes y ganó suficientes millones como para aguantar un suspenso pero como pase un rato divertido viéndola con buena compañía... aprobado condicional (como en el instituto).

Por cierto, la escena de la mujer de los gatos es maravillosa.

Nota: 5

Por Bifu Lucifer.