El Diario de los Muertos de George A. Romero [Bifu Lucifer]

Título en castellano: El Diario de los Muertos de George A. Romero
Título original: Diary of the Dead
Año: 2007
Director: George A. Romero
Reparto: George Buza, Joshua Cole, Joe Dinicol, Shawn Roberts, Tatiana Maslany
Género: Terror
Subgénero: Falso Documental, Zombies
Sinopsis: Un grupo de jóvenes estudiantes de cine ruedan una película en un bosque, donde descubren que la muerte ha cobrado vida. Montados en una furgoneta, y sin dejar de filmar ni un minuto de lo que les ocurre, recorren las carreteras de Pensilvania (Estados Unidos) con el objetivo de llegar a sus hogares, pero después de algunos intentos se dan cuenta de que para ellos ya no queda ningún hogar real.
Video Relacionado:



Crítica:
He leido abundantes críticas negativas sobre este film y tampoco voy a decir que no esten en lo cierto. George A. Romero, después de su Tierra de los Muertos, aparece con este falsodocumental que me dejó con un buen sabor de boca.

Evidentemente, el género de zombis esta lleno de tópicos, ya lo sabemos todos, no vas a aparentar ser mas cinéfilo por soltarme ese tópico sobre los tópicos del cine de zombis. George A. Romero inventó el género por lo tanto antes de hablar de zombis hay que pedirle permiso.

La película no tiene nada que no hayamos visto antes, exceptuando que esta grabada en falsodocumental del que hablaremos más tarde; especialmente porque todo lo que he visto lo he visto antes decidi verla, a mi me gusta lo que hace Romero por lo tanto mientras siga en su línea me seguirá gustando.

Me disponía a ver una película del maestro esperando encontrarme zombis mordedores, una interesante crítica social, algun que otro susto y sobre todo diversión, todo eso lo encontré.

Grabada modo falsodocumental, ese subgénero entre los filmes de terror que puso de moda películas como El Proyecto de la Bruja de Blair o Paranormal Activity, es un gran acierto. Esa acción en primera persona hace la película más cercana al público, intercambiando también planos, ya que la película esta rodada con dos cámaras, o utilizando otros tipos de planos mediante cámaras de seguridad y demás.

La trama se centra en un apocalipsis zombi como era de esperar, pero aporta algo más, como decia, los films de Romero siempre están cargados de una interesante crítica a la sociedad actual, esta vez tocaba criticar a la manipulación mediática.

Cuando los medios de comunicación no dicen la verdad sobre lo que ocurre y la tecnología ha avanzado tanto que cualquiera tiene en su casa una videocámara o una cámara de fotos con la que grabar videos o hacer fotografías para mostrar lo que ocurre en internet, los ciudadanos se convierten en los verdaderos reporteros, es lo que esta ocurriendo día a día, por ejemplo en manifestaciones donde los medios de comunicación manipulan a sus anchas la información y los ciudadanos son los que cuentan la historia de forma veraz.

Los personajes cumplen su función bastante bien, no merece la pena tampoco alabar a nadie pero si opino que han hecho bien su trabajo.

La banda sonora es bastante simplona debido a que como ya dije antes es un falsodocumental que fue supuestamente editado y colgado en internet, asi que si hubiese sido una banda sonora increíble, hubiese perdido credibilidad.

Los FX me han gustado tambien como siempre, George se rodea siempre de buenos trabajadores de la materia.

En fin, me ha gustado bastante más que La Tierra de los Muertos, pierde acción pero mejora en crítica y en argumento. Quizás le hubiese faltado un poco más de gore del que me gusta tanto.

Nota: 7,5

Por Bifu Lucifer.

Terminator 3: La Rebelion de las Maquinas [Daniel Lopez]

Título en castellano: Terminator 3: La Rebelión de las Máquinas
Título original: Terminator III: Rise of the Machines (T3)
Año: 2003
Director: James Cameron
Reparto: Arnold Schwarzenegger, Kristanna Loken, Nick Stahl, Claire Danes, David Andrews, Earl Boen, Mark Famiglietti, Moira Sinise, Chopper Bernet, Brian Sites, M.C. Gainey

Género: Ciencia-Ficción, Fantástico
Subgénero: Robots, Viajes en el Tiempo
Sinopsis: Ha pasado una década desde que John Connor -Nick Stahl- salvara a la humanidad de la destrucción. En la actualidad John tiene 25 años y vive en la clandestinidad: no hay ninguna prueba documental de su existencia. Así evita ser rastreado por Skynet -la sofisticada corporación de máquinas que una vez intentó acabar con su vida-. Pero, ahora, desde el futuro, ha sido enviado el T-X (Kristanna Loken), la máquina destructora cyborg más desarrollada de Skynet. Su misión es completar el trabajo que no pudo terminar su predecesor, el T-1000. El T-X es una máquina tan implacable como bello su aspecto humano. Ahora la única esperanza de sobrevivir para Connnor es Terminator.
Video Relacionado:

Crítica:
James Cameron ataca de nuevo con su gran carterita, sus calles, coches y demás objetos destruidos sin importarle el dinero, total le sobra…

Esta película viene con un tono más actual que la anterior, un tanto menos agresiva a pesar de la destrucción, que es mayor, ¿por qué me resulta menos agresivo todo?, porque Terminator 2 era mucho mas brutal y todo era nuevo, eso la hace mas brutal, sin embargo para cuando Terminator 3 ocupó los cines, el público ya había visionado escenas de ese mismo tipo, podrían haberlo innovado pero bueno, mola un huevo ver a ciborgs peleando con tecnología más punta; evidentemente no es peor este aspecto respecto a la segunda, si no que simplemente resulta un tanto menos impresionante.

Arnold actúa muy bien, además como ya tiene la cara repleta de Botox y Liftings parece que lo hace aún mejor ya que como es un ciborg, no debe tener expresiones faciales. Efectos brutales, típicos de James Cameron como siempre, se nota que hay billete…

Banda sonora buena, no tanto como en las entregas anteriores pero se defiende, los actores me gustan bastante, aunque me resulta raro que un chaval heavy, rebelde y enfadado con el mundo se convierta en lo que aparece en esta parte, si, hablo de John Connor.

Está película merece la pena verla y mucho, como he dicho antes no es la mejor pero sigue siendo Terminator y una gran película, me hizo disfrutar en el cine de principio a fin.

Es el turno de la trama; un argumento sólido que ya venía así de fábrica, una trama bastante entretenida, llena de acción y de ostias por todos los lados, podría haberse sacado mas de esto, como ya mencioné en la crítica anterior que a esta trilogía pertenece, pero está bien

En resumen: Notable argumento y trama, buenos actores que dan la talla, banda sonora que acompaña en todo momento la obra, efectos sobresalientes; un buen cierre de la trilogía que no te puedes perder

Ahí os quedáis monstruos.

¡¡¡Ni se os ocurra ver la última motherfuckers!!!

Nota: 7,5

Por Daniel Lopez.

Sombras Tenebrosas [Daniel Lopez]

Título en castellano: Sombras Tenebrosas
Título original: Dark Shadows
Año: 2012
Director: Tim Burton
Reparto: Johnny Depp, Michelle Pfeiffer, Helena Bonham Carter, Eva Green, Jackie Earle Haley, Jonny Lee Miller, Chloë Grace Moretz, Bella Heathcote, Gulliver McGrath, Christopher Lee, Ray Shirley, Alice Cooper

Género: Terror, Fantástico
Subgénero: Vampiros
Sinopsis: En 1752, los Collins y su hijo Barnabas zarpan de Liverpool con destino a América para librarse de la misteriosa maldición que pesa sobre su familia. Con el paso de los años, Barnabas (Johnny Depp), un playboy impenitente, se convierte en un hombre rico y poderoso que comete el error de romperle el corazón a Angelique Bouchard (Eva Green). Pero ella, que es una bruja, lo condena a un destino peor que la muerte: lo convierte en vampiro y lo entierra vivo. Dos siglos después, en 1972, Barnabas consigue salir de su tumba y se encuentra con un mundo irreconocible. Adaptación de la serie de televisión creada por Dan Curtis en 1966, que tuvo un remake en 1991.
Video Relacionado:

Crítica:
Todos sabemos que Tim Burton y Johnny Depp son inseparables actualmente en el cine, lo mismo en esta película, puedo decir.

Dark Shadow se nos presenta como una película que busca divertir y entretener, nada más. No intentes buscarle tres pies al gato, diálogos profundos, complejos, una trama maestra… nada de nada, solo diversión, que la verdad es que no está mal la idea, porque es lo mínimo que puede darte una película después de ir a verla al cine y gastar un buen dinero.

Johnny Depp es un grandísimo actor si hablamos de papeles extraños, todos sabemos que se mete en el personaje muy bien y nunca decepciona. Banda sonora con clase, Alice Cooper en ella, nada más digo eso…

Respecto al argumento pues no hay nada más que lo ya dicho, es una película con afán y propósito de divertir, si vas con las intenciones de ver una película increíble, inolvidable y que te haga desear comprar todo el Merchandising, pues mal vas, porque no te encontrarás con una película así. Cierto es que aunque busque solo divertir, no lo llega a hacer correctamente; el guión, más bien la idea en sí, si se hubiese usado bien o mejor podría dar como fruto una gran película, porque original es, un vampiro con hippies, ¿madre mía Burton que fumas que quiero probarlo?


Efectos, pues bueno, hay efectos, son buenos, en fin, ya sabes, ¿no?

Los demás actores son muy buenos también, no solo Johnny Depp es bueno, todos están muy bien caracterizados y cumplen, por lo menos con alma.

En resumen: Buen argumento, buenos actores, por si no os había quedado claro, los efectos están bien pero para aquel que suela ver las películas de este flipado como yo pues vera los efectos de la misma forma que se ve como una galleta se va poniendo blanda en el vaso de leche. Y ya está, no es mala, pero tampoco es buena, a mi me dejo un pequeño mal sabor de boca porque el final es un tanto insípido, está ahí pero no dice nada más. Un buen trabajo señor Burton pero esperaba más de usted, espero que verme triste le motive a hacer una película mejor para la próxima vez.

Nota: 6

Por Daniel Lopez.

Paranormal Activity [Bifu Lucifer]

Título en castellano: Paranormal Activity
Título original: Paranormal Activity
Año: 2007
Director: Oren Peli
Reparto: Katie Featherston, Micah Sloat, Amber Armstrong, Mark Fredrichs, Randy McDowell, Ashley Palmer, Tim Piper

Género: Terror
Subgénero: Sobrenatural, Casas Encantadas, Cine Independiente, Falso Documental
Sinopsis: Una pareja feliz, joven y de clase media ve su vida atormentada por un espíritu demoníaco. Ella es una estudiante que está punto de graduarse como profesora, y él, un corredor de bolsa que trabaja desde su casa. Viven desde hace tres años en una casa que hasta el momento les parecía completamente normal; pero, inesperadamente, extraños fenómenos paranormales empiezan a perturbar su vida.
Video Relacionado:

Crítica:
Paranormal Activity, más conocida entre amantes del género como Actividad Para Anormales, el ejemplo de como hacer con 11.000 dólares una película de serie B mediocre y ganar 100 millones en todo el mundo.

Con El Proyecto de la Bruja de Blair volvió el boom de los falsos documentales solo que antes de la mísma se solían filmar mezclando cámara personal y planos y a raiz de The Blair Witch Project comenzaron a filmarse solo con cámara personal, Oren Peli vió tirón en este tipo de películas y no dudó en hacer una.

El guión de la película es sencillo, cojemos a una pareja joven formada por una mujer asustadiza y un hombre escéptico, los metemos en una bonita casa de dos plantas con jardín, decimos que la mujer convive con un demonio desde que era niña, el hombre, como es tan duro que ni un demonio le puede, comienza a intentar ridiculizar y poner a prueba al demonio y cuando el demonio se enfada y empieza a liarla es el primero que se hace caca, todo esto filmado de una forma muy pesada e insistente.

Diálogos estúpidos recorren todo el film, a Micah le daba dos ostias y le quitaba las tonterias y a Katie la compadezco porque tener a un novio asi es peor que convivir con un demonio, es inaguantable, nada mas que dice auténticas imbecilidades es mas, entiendo perfectamente que el demonio se enfade. Lleva Katie por lo menos 20 años conviviendo con el demonio y exceptuando pequeños sustos nunca le ha hecho nada raro, llega Micah a su vida y empieza a alterarlo, es lógico que acabe como acaba.

Las interpretaciones no son del todo malas, al menos la de Katie me gusta, hace su papel sin problemas, Micah me toca tanto los cojones que, suponiendo que ese debe ser su papel, lo hace a la perfección y los demás aparecen en escasos minutos y tampoco me voy a poner aqui a opinar sobre ellos.

B.S.O. no tiene así que mejor para mí, escribo menos y los FX son muy simplones, tampoco merecen mucho la pena.

En resumen, una película que no aporta nada nuevo y que además de no aportar aburre en algunos momentos del film, como por ejemplo en el interminable comienzo antes de que empiece la supuesta trama central.

Eso sí, es de alabar la inteligente estrategia de marketing efectuada por Oren Peli y su equipo, no es fácil ganar 100 millones de dólares inviertiendo solo 11.000 dólares, un profesor de AGC o FOL se sentiría orgulloso.

Nota: 3

Por Bifu Lucifer.

Atrapados en Chernobil [Daniel Lopez]

Título en castellano: Atrapados en Chernobil
Título original: Chernobyl Diaries
Año: 2012
Director: Brad Parker
Reparto: Jesse McCartney, Jonathan Sadowski, Nathan Phillips, Olivia Dudley, Devin Kelley, Ingrid Bolsø Berdal, Dimitri Diatchenko

Género: Terror
Subgénero: -
Sinopsis: Un grupo de amigos que están pasando las vacaciones en Europa van a a parar a Prypiat, una ciudad abandonada tras el accidente de la central nuclear de Chernobil; pero pronto se darán cuenta de que no están solos.
Video Relacionado:

Crítica:
Mal, muy mal Brad Parker, eres muy malo. Esta será posiblemente la crítica mas corta, y demasiado hago por este, al no despotricar sin fin sobre esta mierd… obra.

Atrapados en Chernóbil es una película mala, con un argumento común, sin originalidad, predecible, ni siquiera tiene suspense, y cuando empieza a haberlo, la misma se lo carga, y tantas veces que he llegado a pensar mientras la veía que el fin de esta producción es hacer la peor película; claro está que mientras exista Dragon Ball Evolution eso será imposible.

Los actores son los típicos que ves en las películas de Antena 3 por la tarde solo que, los de Antena 3 son mejores. Banda sonora típica, al igual que la trama y el argumento, todo es predecible, absolutamente todo; tanto las muertes como lo que pasara a continuación

Siéndote sincero, si quieres ver una película, desperdiciar dinero, tiempo de tu vida y además hacer que aquel o aquella persona que la vea contigo te odie y te castigue mandándote a una esquina durante un año, te aconsejaría que la vieras.

Por extraño que parezca esta película tiene una cosa buena aparte del final (porque se acaba no porque sea bueno) y es la situación de los hechos. Personalmente me ha encantado desde siempre Pripyat, y me parece muy buena idea usarlo como escenario para una película de terror porque emana suspense e intriga.

En resumen: Argumento repetitivo, me canso de ver películas así. Efectos regulares, no son nada sorprendentes, banda sonora que a veces ni se nota, actores mediocres; en conclusión una mala película.

Nota: 1

Por Daniel Lopez.